Länkar
”Incheckningar berättar vem du är”
”Rupert Murdoch attackerad av aktivist”
”Brittiska avlyssningsskandalen”
”Tuff utfrågning om avlyssningsdramat”
”Cameron hörs om avlyssningsskandalen”
”Avlyssningsskandalen – detta har hänt”
”Brooks kände chock och äckel”
”Göteborgsposten om Avlyssningsskandalen”
”DN Ekonomi”
”Flera gripna i avlyssningsskandalen”
”GöteborgsPosten”

Länk
”Stoppa insamling av känslig data” ur Svd 18 juli 2011
”Bilderna hemliga trots rånarjakt” ur DN 19 juli 2011

Igår när jag skrev ett inlägg med titeln Greed is God, så borde jag ha insett att även finansvärlden är sekulariserad. Det handlar ju inte om att Girighet är den nya guden, utan att den snarare har blivit det som vi kallar mainstream. Alla är intresserade av den. Vi röstar på de alternativen som ger oss mest pengar i plånboken, bankerna och företagen är bara intresserade av att maximera sin vinst och att den måste stiga varje år.. Som sagt det handlar inte om någon gud överhuvudtaget, så idag fortsätter vi att parafrasera Gekko och säger:
Greed is Mainstream.

Det måste finnas ett slut på det evigt återkommande mönstret att skattebetalarna räddar bankerna. Varför skall vi ställa upp på det? När bankerna och deras tjänstemän och vd:ar gör stora vinster så delar de dessa emellan sig, men när de gör förluster så är det vi som får stå där och öppna våra plånböcker. Att det inte är någon som skäms är en gåta. Eller finns det någon som skäms? I så fall vem?

Hypotesen, en berättelse om glokal ekonomi.
Detta är berättelsen om Dan och Serena. De bor i en bostadsrätt i Aspudden i Stockholm. De har gemensam ekonomi och båda har ganska välbetalda jobb. Serenas största hobby är att spela golf. Dans största hobby är att spela nätpoker. Dan är inte särskilt bra på att spela nätpoker utan har med jämna mellanrum förluster på 5000 kr. Något som betalas av deras gemensamma ekonomi, alltså varje gång Dan förlorar 5000 kr så får Serena betala 2500 kr av dom.
Men en gång så vann faktiskt Dan pengar. Han vann en turnering på nätet där första pris var 90 000 kr. Dan blev överlycklig och använde 48 000 kr att betala av det sista på sitt studielån, de resterande 42 000 åkte han till Las Vegas för att spela på ett ”riktigt” casino som han uttryckte det. Serena blev rasande och sa att de borde dela på pengarna. Men Dan frågade om hon hade tappat en skruv. De här pengarna var det ju han som hade vunnit på poker. Om hon vann pengar på
t ex en lott som hon hade köpt så skulle ju inte han kräva hälften av henne. Det måste du ju fatta älskling, sa han. Det som jag vinner är ju mitt, och det som du vinner är ju ditt. Det har vi ju bestämt, vi skulle ha en gemensam ekonomi, men om man vinner något på spel så var det ens eget, det var ju vår lilla lotteriparagraf minns du väl, älskling… Det är inget att vara sur över.

Hur många gånger skall vi skattebetalare rädda bankvärlden? Bankerna som är bland de girigaste på planeten. Den värld som lever på andras pengar. Hur lång tid är det kvar innan vi tröttnar? När skall vi ge igen? När vänder medborgarna bankerna ryggen? När vänder staterna bankerna ryggen? Vi kan inte fortsätta så här. Ett barn kan förstå i med hjälp av matematik från årskurs ett, att detta är inte en hållbar väg att gå… Att då inte finansvärlden förstår det är ett mysterium, eller kanske bara vanlig gammal hederlig girighet. Vem kommer att stoppa dem? Det måste ske snart. Innan det är för sent.

INFORMATION
Irland är den senaste stjärnan som faller från finanshimlen, bara under 2010 så tillförde den irländska staten bankerna 285 miljarder kr av de irländska skattebetalarnas pengar, enligt en debattartikel på svtDebatt idag. Mer information ”MP skeptisk till Irland-lån” från svt.se. Sänkt kreditbetyg för Irland skriver de på DN Ekonomi. Är det Irland som skall ha det sänkta kreditbetyget? Är det inte bankerna som skall ha det? De jobbar ju globalt.
Från DN.se 25 nov ”Irlands stålbad offentligtgjort” och ”Irländskt sparpaket drabbar svaga hårt” från SvD.se

Avslutningsvis vill jag ta upp en tråd till gårdagens inlägg…
Det finns bevis på att även här i Sverige så får bankmän mångmiljonlöner trots krisen, precis samma som jag skrev om norska finansvärlden. I Svd.se kan vi läsa ”Mångmiljonlöner trots finanskrisen”, samt ”Finanselitens löner – hela listan”

Tanken slår mig när jag läser dagens SvD.se. där det står att Boultbee inte vill betala. Det är ju självklart att de inte vill betala upprustningen av galleriorna. De har ju inte köpt dem för att tjäna pengar utan för att tjäna mycket pengar. Allt oftare får vi se sådana här efterspel i privatiseringens farvatten. Det märkliga är att det är ingen som verkar förstå att detta är mer regel än undantag. Jag glädjer mig faktiskt när jag får höra att Boultbee är tvungna att sälja gallerior för att det inte lönar sig att bete sig som ett rovdjur a la Gecko. Gallerior står tomma, för att ägarna driver upp hyrorna så högt att företag inte har råd att vara kvar, och de som är kvar tvingas leva i ovisshet om de s k ”gemensamma kostnaderna”.
Ica har tagit upp striden med Boultbee i rätten.
–Problemet är att de skickar fakturor flera år i efterhand, när alla böcker är stängda. De tänjer på gränserna för vad kontrakten och lagen säger. Och när man konfronterar dem säger de att ”det blev dyrare än vi trodde”. De är helt enkelt jättejobbiga att ha att göra med, säger Steffan Johansson Ica-handlare i Västermalmsgallerian, på SvD.se
Det är bra att de större hyresgästerna som t ex ICA tar det här till rätten så att det kan bli lättare för de mindre aktörerna som inte har så mycket resurser att också kämpa mot företag som Boultbee.
Men Boultbee inser ju detta, och vill helst ha en förlikning med ICA, annars så kan det bli mycket dyrare och få de mindre aktörerna att inse att Boultbee faktiskt inte har rätten eller lagen på sin sida. Längre ner i samma artikel så kan vi läsa följande.
Boultbees ägare Steve Boultbee Brooks säger till SvD att det inte finns något egenvärde för företaget att driva konflikterna till domstol. Han hoppas på en förlikning med Ica.
Som sagt, jag hoppas verkligen att ICA inte går med på en förlikning utan driver det så långt som möjligt.

Greed is God även i Norge. I dagens Klassekampen så kan vi läsa ”Bonusfesten er tillbake” som handlar om att näringslivets löner och bonusar har gått förbi den topp som nåddes precis innan finanskrisen. Bonusar till chefer inom finanssektorn i Norge har på ett år ökat med 60%.
Jag ställer mig frågan. Vem är det som skall ställas till svars? Vi har ett Europa som blöder, efter finanskrisen så sägs det att vi måste spara och vi som är lydiga medborgare vi sparar. Vi vill hjälpa till. Medan de ansvariga, finansvärlden och näringslivet, fortsätter precis som förut.. Jag skulle vilja se samma utredning här i Sverige och jag är säker på att vi skulle få samma siffror här..
Hur länge kommer detta att hålla innan måttet är rågat? Kanske tills de som tror att de får mer i plånboken nuförtiden inser att i slutändan så stämmer det inte, samhället blir dyrare och kallare..
Det är ju inte så märkligt när Guden i vår nya statskyrka heter Girighet.

Tidigare artiklar om Boultbee
”Chockhöjd hyra kan tvinga ICA-butik att stänga”
”Vi kräver en Lex Boultbee”

Samt denna, som visar på arrogansen hos makthavarna som blir varnade för Boultbee innan de skall sälja till dem, men säljer ändå.
”Gallerior såldes trots många varningar”

Att sätta samhällssystem ur balans
I dagens digitaliserade samhälle så krävs det inte så mycket för att sätta vissa system ur balans. Om fler började använda sig av lite vanlig vardagsanarki så skulle det kunna leda till ännu större obalans, som i sin tur kunde leda till djupa spår i samhällsmaskineriet.
Vi minns ”the Boston Tea Party”, som visar oss att vi aldrig vet var det börjar, vilka ”små” handlingar som får oanade konsekvenser. Vad är då vardagsanarki? T ex att konsekvent använda sig av kontanter i sitt dagliga liv, skulle jag vilja kalla vardagsanarki… något som går helt emot samhället vi är på väg emot. Det handlar alltså inte om civil olydnad utan bara att välja att utmana systemet inom systemet, med små motståndshandlingar…

ATT KÖPA NY DATOR, en historia ur verkligheten
Min gamla dator var på väg att lägga av, så jag bestämde mig för att köpa en ny innan det hände. Jag tog mig till Kungsgatan i Stockholm för att där bland alla elektronik-kedjor hitta mig en ny dator. Att köpa den på internet är ju uteslutet om du vill vara anonym.
Jag hittar en butik som har det jag söker till ett rimligt pris. När jag har funnit detta, så går jag till bankomaten och tar ut de kontanter som fattas. Kontanter är ju som sagt ett bra vapen mot registrering.
Väl tillbaka så går jag direkt till en säljare för  att påbörja mitt köp. Han går till lagret och hämtar den dator som jag har bestämt mig för. Vid disken så frågar han om jag vill ha en tilläggsförsäkring. I normala fall så svarar jag per automatik NEJ, men jag måste ha varit ur balans denna dag, eftersom jag velar och säger Jag vet inte.
Försäljaren sätter genast igång med sitt inlärda propaganda-tal om hur bra försäkringen är för mig. Men både han (tror jag) och jag vet att den inte är speciellt bra för mig utan den är bra för dom. Försäkringsbolaget, återförsäljaren och honom om han får provision. Han påpekar flera gånger att detta fantastiska erbjudande bara gäller idag. Efter flera ögonblick av osäkerhet och folderläsande så tackar jag tillslut NEJ. För det är ju inte bara dåligt för mig ur ekonomisk synpunkt utan även ur integritets-synpunkt.
Hans kroppsspråk säger att jag är konstig.

Att köpa anonymt verkar vara ovanligare än man tror. För när han frågar om mitt namn, och jag ställer motfrågan om jag verkligen måste uppge mitt namn för att köpa en dator. Han blir lite misstänksam, kroppsspråket förändras.
Han säger att jag inte måste det, men att det är bra för mig som köpare ifall att jag skulle tappa bort mitt kvitto. För då så kan jag bara komma hit med min legitimation och garantin gäller ändå, bra eller hur? Detta är det enda argumentet han ger mig, på varför det skulle vara bra. Så jag säger att jag inte kommer att tappa bort mitt kvitto, han behöver inte oroa sig.
Hans kroppsspråk säger att jag är konstig och märklig.

Han börjar knappa in en massa på sin monitor och förklarar för mig att han bara måste skriva in att kunden inte vill uppge sitt namn.
Allt detta, till min förtjusning, verkar vara lite omständligare än om jag bara lydigt hade uppgett mitt namn.
När han är färdig med det omständliga så säger han;
Jag lägger med försäkringsavtalet också och skriver att du får en vecka på dig att bestämma dig.

Systemet blir ännu tydligare. Skall jag fortfarande tro att denna försäkring är bra för mig? Att efter hans återkommande, du måste bestämma dig idag, till att du får en vecka på dig, tro på att de gör det för min skull? Nej som sagt, systemet är tydligt och det är de som tjänar pengar på det.
Jag följer honom till kassan, han lämnar datorn till kassörskan. Jag kan påbörja andra delen av mitt köp och använda mina kontanter som vapen.
Kassörskan säger en summa på runt 13000, så jag plockar fram mina vapen, mina 500-kronorssedlar. Hon ser genast lite besvärad och avvaktande ut. Hon börjar räkna sedlarna. Hon säger att hon måste fråga en kollega om något. Jag följer henne med blicken, kollegan och kassörskan står nu en bit bort och viskar, tittar på mig. Jag vet att mina kontanter är konstiga här i er värld, men dom är lika mycket värda. Ni kan inte göra någonting. Hon kommer tillbaka. Räknar sedlarna en gång till. Sedan börjar hon stoppa in dem i en maskin. Jag undrar varför hon var tvungen att räkna dem om hon ändå skulle stoppa in dem i en maskin. En sedel fungerar inte, säger hon med en liten darrning på rösten. Fine, säger jag och räcker henne en annan.
Hennes kroppsspråk säger att jag är konstig, märklig och jobbig.

Jag får min dator, jag får kvittot som jag inte får tappa bort. Köpet är genomfört. Men var det anonymt? Jag vet inte. Kanske är det så att deras kameror registrerar extra väl, när det sker något misstänksamt i butiken, som att någon tar ett steg åt sidan och väljer att inte vara med på att spela spelet eller leka leken… Men vad vet jag? Vissa kallar mig paranoid.
Men jag säger som Carl i filmen ”Den siste revejakta”, när han tror att han är förföljd.
”Man är inte paranoid om man vet att det är sant.”

Några bra länkar till er.
Farmor Gun i Norrtälje skriver om en Polis i Kris. Spännande och bra läsning som oftast hos farmorn.
SvD skriver om ”KU granskar ambassadövervakning”

På utrikesdepartementet finns ett dokument om verksamheten – en handling som är så hemlig att inte ens diarienummer och stämplingsdatum lämnas ut. DN

Jag hade stor respekt och stort förtroende för Anna Lindh fram till en dag när allt det där dog. När hon tillsammans med människor från den innersta kretsen av Partiet valde att bryta mot folkrätten. När de fattade ett beslut om att utvisa två människor till ett land där det användes tortyr. Jag vill poängtera att det är inte Anna Lindhs ensamma ansvar att bära. Jag menar att fler kände till ärendet lika bra som henne. Det är mycket svårt att tänka sig att Persson och Bodström inte skulle ha varit lika insatta som henne, som de har hävdat i förhör och intervjuer.

Jag tänker att utvisningen av egyptierna och upprättandet av en SDU-enhet på USAs ambassad i Stockholm hör samman. USA utövade ju stor press på Sverige och hotade med att införa handelsblockad mot hela EU, om inte Sverige samarbetade när det gällde utvisningen av de två terrormisstänkta männen.  Att upprättandet av SDU-enheten skulle ingå i samma deal är inte så otänkbart. Så därför är det inte så överraskande att det nu kommer fram att UD kände till detta.
Men att SÄPO inte skulle känna till det har jag mycket svårt att tro.

Varför skulle de inte känna till det?
Var det så att Persson och Lindh inte litade på SÄPO? Eller var det så att de själva ville leka CIA-agenter och mörka deras egna brott, och därför inte ville att för många skulle känna till det? Det låter ju helt… ja vad skall vi kalla det… helt sjukt. Jag tror att SÄPO har känt till det, men att de kanske mörkar det nu. De har varit utsatta för sin beskärda kritik i detta fall. Så att mörka det nu och sedan hänvisa till en död utrikesminister är ju perfekt. Då kanske allt kan tystna och vi fortsätter utreda USAs brott och döljer våra egna. Det är väl inte första gången det kommer att gå till på detta sätt.
Vi får hoppas att vår media gräver som arkeologer fast med grävmaskiner.

På svt.se kan vi läsa följande..
Enligt uppgift till DN ska Beatrice Ask inte fått någon information om övervakningen – som nu ligger på åklagares bord – av tidigare justitieministrar.
Utrikesminister Carl Bildt (M) säger till Rapport att han inte vill kommentera ärendet eftersom det pågår en förundersökning.
För övrigt så anser jag att Bildt skall börja med att kommentera sina egna brott, sedan sona dem.

Följ även med i norsk media. Senaste nytt är att alla skyller på alla. Vi bråkar med varandra alltså. Vi hoppar att vi lär oss läxan, öppenhet och att hålla USA i ett kort koppel är medicin för integriteten. Läs artikeln ”Alle skylder på alle i ambassade-saken” från Aftenposten

Gå in och läs mer om regeringen och lögner på Vardagskrig.

Winston

Norge är ju som vi alla vet, efter deras köp av amerikanska jaktflyg istället för svenska, mer USA-vänligt än Sverige. Utrikesministern försöker släta över övertrampen som har gjorts av USAs ambassad. Han säger att det inte var nödvändigt av diplomatsektionen i UD att informera den politiska ledningen om att övervakningen var i gränslandet för vad som var lagligt.
I nästa mening säger han
– Det hadde imidlertid ikke vært unaturlig om amerikanerne hadde varslet UD da de satte i gang den type virksomhet, slår Støre fast.
En tvättäkta politiker. Förblir vän med USA och sin egen befolkning.

Som väntat så klev Siv Jensen (partiledare för det främlingsfientliga FRP) upp i talarstolen strax efter Storberget och uttryckte sin glädje över att USA hade blivit ”frikända”.
– Frp har stor respekt for USAs behov for å beskytte seg, fordi vi vet hvilken situasjon USAs sikkerhet befinner seg i, men dette skal ikke gå på bekostning av norske borgeres rettssikkerhet, sier Siv Jensen.
Hon glömde att nämna att USA är en av de största terrorstaterna.

Det blir spännande att följa Sveriges hantering av denna sak. Både politiskt och medialt. Både politiker och media måste ta ett stort ansvar och gå till botten med detta. Media får inte lägga sig med buken i vädret. Media måste kräva svar.

Det är helt ofattbart att Världskulturmuséet följer samhällets terroragenda till punkt och pricka. Om det är någon som måste ifrågasätta den agendan så är det väl kulturen. Men det är ju det som är stora delar av kultursfärens största problem, att inte vara med i samhällsdebatten. Det är därför de förpassas till tidningarnas kultursidor. Det är därför de förpassas till SVT:s Kulturnyheterna etc.
Vi kan inte ha ett fullt säkerhetspådrag så fort någon inom kultursektorn gör något som kan anses vara politiskt farligt. Hur tänker de?
”Den heliga kyssen” som är ett av verken som visas kan tydligen uppfattas som provokativ. Folk kan bli arga. Extremister kommer hit och spränger… Vi måste nog kroppsvisitera alla som besöker utställningen…
Frågan är vem som är farligast för samhället? Extremisterna eller Världskulturmuséet?
Läs mer om utställningen här.
Läs mer om utställningen i DN 18 nov här.
Mer om att blint följa terroragendan kan ni läsa här, om våra vänner SÄPO.

Vårt grannland i väst är inte bättre.
Igår kunde man läsa en artikel med rubriken ”Merker kvinner med mensen” i Aftenposten. Det är en fackförening som har gjort en undersökning på hur arbetare övervakas på arbetsplatser i Norge. Där det mest extrema fallet var en arbetsplats där kvinnor som hade mens skulle bära ett rött armband så att arbetsgivaren förstod varför de var tvungna att gå på toaletten oftare under denna period. Det låter som en Norgehistoria, men tyvärr. Nu hörs många röster som vill få reda på vilka arbetsplatserna som nämns är. Men fortfarande inga svar. Läs artikeln från Aftenposten här. Det står även om andra övervakningsmetoder som används på arbetsplatser i dagens Norge.
Ett litet äldre fall om en sopbilsförare som fick sparken pga att ledningen kollade gps:en i hans bil, och kom fram till att han hade tagit för långa pauser kan ni läsa om här.

En glädjande nyhet från Norge däremot, är att en internetleverantör vann en dom i Högsta Domstolen, vilket innebar att de slapp lämna ut en människa som hade skrivit kommentarer på en hemsida. Internetleverantören hänvisade till ”Källskyddet” och fick rätt (Läs här).
Det gör det spännande för oss här i Sverige, för idag på SvD brännpunkt kan vi läsa ett inlägg av Johan Axhamn, doktorand i civilrätt (immaterialrätt) vid Juridiska institutionen vid Stockholms Universitet, där han vill att vi skall tillsätta en utredning kring internetleverantörernas roll (läs här).

Slutligen så vill jag tipsa om ytterligare en artikel…
En fällande dom är ytterligare ett steg mot ett centraliserat övervaknings- och bestraffningssamhälle. Samhället kommer att lägga ner mer resurser på att övervaka och straffa entreprenörer, leverantörer och slutanvändare av fildelning i domens spår. Allvarligt är att ett viktigt incitament för innovation inom den tekniska forskarvärlden tas bort eftersom ett i grund och botten tekniskt problem blivit ”löst” av jurister – inte tekniker.
Där Hans Pandeya skriver att vi måste frikänna grundarna av the Piratebay.

Jag vill tacka Svensk i Fredrikstad för de norska nyheterna.

Winston

- Kontanter. Se till att använda kontanter. Med kontanter finns det ingen som kan se vad ni har köpt, eller var ni har köpt det. Jag vet att samhället jobbar för att vi skall sluta använda kontanter. De säger att det är för dyrt med kontanthantering, rånrisken är större, att ni blir säkrare om ni inte använder kontanter etc. Argumenten är många. Ni blir inte säkrare för att ni inte bär omkring på kontanter. Tänk istället att det kan vara bekvämt för samhället, av olika anledningar, att veta vad ni köper och var ni köper det. Så fort någon, särskilt näringslivet, börjar tala om att det handlar om er egen säkerhet eller att vi gör det här för er säkerhet. Då är det dags att vara extra misstänksam och ställa frågan VARFÖR?

- Bonuskort. Använd inte bonuskort som t ex ICA, Coop, HM osv. Tänk efter hur mycket pengar det genererar till er privata ekonomi per år. Antagligen inte så mycket. Tänk efter att ni lämnar ut exakt vad ni handlar till dessa företag som i sin tur kan sälja vidare informationen för mer pengar än vad ni får tillbaka från t ex ICA. Antag t ex att ni har använt er av en hårvårdprodukt under flera år och plötsligt byter ni. ICA säljer dessa uppgifter till bolaget som tillverkar den produkten som i sin tur genast börjar med en personlig reklamkampanj för att få er tillbaka på samma lag. Jag själv brukar erbjuda mina vänner, som fortfarande använder dessa typer av kort, att betala det dom ”tjänar” på korten, om de slänger dem. Jag uppmanar er att göra detsamma.

- Internetboklådor. Jag själv gjorde misstaget att registrera mig under mitt egna namn för länge sedan. Köpte diverse böcker med politiskt innehåll. Som de flesta vet så lagrar de ju alla böcker man har köpt. Varför vet jag inte.
(Jag skall mejla dom idag och be dem att ta bort mina uppgifter som är lagrade  hos dem.) Minns när jag såg Seven för länge sedan och utredarna kunde gå in och se vilka böcker människor hade lånat. Det fanns ett hemligt register på alla bibliotek. Det sas att det skulle vara anonymt, men så var inte fallet. Vissa böcker som ansågs samhällsfarliga registrerades. Jag minns att det gjorde mig stort intryck på mig. Men nu är det ju verklighet mer eller mindre och inte ens jag har tänkt på det. Det är väl inte så farligt, tänker ni. Men visst Internetboklådorna kanske inte är så intresserade av vad ni har köpt förutom när det gäller vilken reklam de skall skicka med ert paket. Men deras system är inte idiotsäkra, inget system är idiotsäkert. Nej, om ni måste handla böcker på Internet gör det då under fejkat namn, adress osv, köp ett oregistrerat kontantkort så får ni ett sms när ni har mottagit ert paket, sedan är det bara att gå till ”närmaste” och lösa ut det.

Om det är någon av er stackare som är Facebook-användare så får ni tips här om hur ni gör för att skydda den lilla del av integritet som ni kanske har kvar.

För er som skriker Paranoia och Konspirationsteori. Så titta på detta Youtubeklipp som visar er en liten del av verkligheten. (Jag beklagar reklamen i början)